Сущность и содержание судебного решения.

      Оглавление

     Введение	2
      Глава 1. Сущность и содержание судебного решения	4
      1.1 Принятие решения	4
      1.2 Содержание решения	9
      Глава 2. Процессуальные требования к судебному решению	20
      2.1. Вступление решения в законную силу	20
      2.2. Основные требования к решению арбитражного суда	22
      Заключение	26
      Список использованной литературы	29
     

















     Введение
     Актуальность настоящей темы заключается в предоставлении арбитражным процессуальным законом возможностиарбитражному судувыносить два вида судебных актов: 
     1) решение; 
     2) определение. 
	В соответствии с содержанием ч. 1 ст. 167 АПК можно отметить, что решениями являются судебные акты первой инстанции, на основании которых осуществляется разрешение спора по существу. При помощи решений появляется возможность ответить на основной вопрос, касающийся исковых требований истца, заявления относительно делоб установлении фактов, которые обусловлены юридическим значением. На основании принятого решения заканчивается процесс разбирательства дела в арбитражном суде первой инстанции. Правило, в соответствии с которым арбитражный суд первой инстанции выносит решения именем РФ утверждено в ч. 1 ст. 167 АПК. 
	Исходя из рассмотрения процессуального Закона, судьи принимают решение, касающееся спроса в условиях, которые обеспечивают тайну совещания судей. Его принятие должно осуществляться в отдельной комнате, предоставляющей возможность судьям уединиться в периодпринятия решения. К данным помещениям можно отнести зал судебного заседания, кабинет судьи или специальную совещательную комнату. В случае, если тайна совещания судейпри принятии решения нарушена – суд имеет полноправные основания к его отмене. Согласно правилу, утвержденному в ч. 5 ст. 167 АПК осуществляется гарантия соблюдения тайны совещания судей, что обуславливает принцип независимости судей и ихповиновения только закону.
	Целью работы является изучение актуальных вопросов относительно принятия судебных актов арбитражного судопроизводства.Достичь указанной цели можно посредством решения таких задач:
	- охарактеризовать общее понимание судебного решения арбитражного суда;
     - рассмотреть содержание судебного решения;
     - рассмотреть вынесение арбитражным судом решений;
     - рассмотреть способы исправления недостатков судебного решения;
     - сделать выводыв заключении.
     Объект настоящей работы – общественные отношения, которые возникают в процессе реализации арбитражным судом, своих властных полномочий, посредством принятия судебных актов.
     Предметом данной работы являетсясудебная практика и арбитражное законодательство.
     


















     Глава 1. Сущность и содержание судебного решения
     
     1.1 Принятие решения

	На основании ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса (далее АПК) в процессе разрешения спора по существу принимаются решения арбитражным судом первой инстанции. Принятие решения осуществляется именем РФ, благодаря которому происходит завершение разбирательства дела.
	К решению относят судебный актпервой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов именем государства в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права дело по существу, то есть удовлетворяет заявлениеилиискв полной мере или частично или отказывает в их удовлетворении.1
	Главным признаком решения арбитражного суда является процесс разрешения дела по существу. Решением суда выполняется ответ на возникшие вопросы в исковом заявлении требования, частично или в полной мере удовлетворяя их, или заключив полный отказ в их реализации. Разрешение арбитражных дел осуществляется с помощью вынесения решения, с целью того, чтобы защитить оспариваемые или нарушенные права и законные интересы лиц, которые занимаются экономической или предпринимательской деятельностью, защитить законные интересы и права государства и его субъектов,органы государственной власти и местного самоуправления, укрепить законность и предупредить правонарушения, содействовать становлению и формированию партнерскихделовых отношений,этики делового оборота и обычаев.2
	Особый процессуальный порядок принятия решения арбитражного суда определяется законом.На основании закона арбитражного суда может осуществлятьпринятие решения как единолично, так и в коллегиальном составе. Единолично судьей выполняется рассмотрение дел только в первой инстанции и за исключением дел относительно признания недействительности органов местного самоуправления (далее ОМСУ),актов государственных органов,  и других органов и дел о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение которой осуществляется судом коллегиально, в составе троих и иного нечетного числа судей.
	Выполняя принятие решений, арбитражным судом должны быть приведены стороны, между которыми появился спорный вопрос относительно достижения соглашения, предоставляющее обеспечение их законных интересов и интересовстраны. Принятие решения должно осуществляться с учетом достигнутого соглашения, если оно имело место быть, и в соответствии с законом, фактическими обстоятельствами по делу, материалами дела, а также не нарушая охраняемые законом интересы и права третьих лиц. В случае противоречия закону, интересам государства и общества и охраняемым законом интересам самих сторон, соглашения сторон не могут подлежать санкционированию арбитражным судом. 
	Решение арбитражного суда принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства дела в судебном заседании в условиях, которые обеспечивают тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд осуществляет совещание и принимает судебный акт, могут присутствовать только лица, которые входят в состав суда, рассматривающего дело. Законом запрещается доступ в данное помещение иных лиц, а также другиеварианты общения с лицами, включающимися в состав суда. При коллегиальном рассмотрении дела решения арбитражного суда учитывается большинство голосов.Последний голос отдается председательствующему. Судьи арбитражного суда не имеют праваникому сообщать данные о содержании вопросов, которые возникливпроцессе обсуждения судебного акта, а также оппозицию отдельных судей, включающихся в состав суда принимавшего решения или каким-либо другимспособом раскрывать тайну совещания судей. Следовательно, законом специально подчеркиваетсяважность тайны совещательной комнаты.
	Принимая решение,арбитражным судом разрешаются следующие вопросы: оценка доказательств, определение обстоятельств, имеющих значение для дела, определение фактических оснований решения: выявление законов и других нормативных актов, на которые ссылались лица, принимающие участие в деле, определение нормативно правовых актов или законов, необходимых для рассматриваемого дела. В данной ситуации осуществляется решение вопроса о правовых основаниях решения,о нормах материального права, которые регулируют спорное правоотношение; происходит установление действительных прав и обязанностей лиц, принимающих участие в деле; основываясь на результаты разрешения всех перечисленных вопросов, устанавливает решение отом, подлежит ли иск удовлетворению или в нем следует отказать частично или в полной мере (ст. 125 АПК РФ).3
	Важно отметить, что суд имеет право возобновить разбирательство дела при условии появления дополнительной необходимости исследования доказательства или продлить выяснение обстоятельств, которые являются значимыми для дела.
	К важной задаче  принимаемого судом решения и всего арбитражного процесса в целом относится защита охраняемого законом интереса или нарушаемого права. Для того, чтобы выполнить данную задачу решение должно удовлетворять ряд весомых требований.
	Определение общих требований к решению АСвыполняется арбитражным законодательством, в частности требований  обоснованности и законности.
	Решение будет считаться законным при условии разрешения дела судом с точным соблюдением норм материального и  процессуального права, как во время всего арбитражного процесса, так и при процессе принятии решения.
	Ряд специальных требований, которым должно соответствовать решение арбитражного суда выполняют теория процессуального и арбитражного права, закон и арбитражная практика.
	Обоснованность решения имеет важную значимость среди них. 
     Обоснованностью решения принято считать соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела, котороеудостоверено убедительными доказательствами.
     Обоснованность решения обуславливает определение трех условий:4
     - в решении должны отражаться суждения относительно вопроса о содержании и совершения всех юридических фактов, которые подлежат установлению в рассматриваемом деле, и о наличии определенных правоотношениях (обязанностях сторон и правах) между сторонами;
     - данные суждения должны являться действительными, то есть давать правильную характеристику указанных правоотношений и фактов, каким образом происходило их совершение и как они в действительности сложились;
     - достоверность действительности установленных судом фактов должна подтверждаться проверенными и убедительно оцененными судом доказательствами.
     Вместе с тем, решение должно соответствовать  требованиямсоблюдения надлежащей формы, полноты и определенности.
     Полнота решения арбитражного суда обусловлена всестороннимразрешением правового спора. Решение должно дать ответна вопрос относительно существования спорного субъективного права (и соответствующей ему обязанности), точно указав содержание данного права.
     В соответствии с требованием определенности решение арбитражного суда, во-первых, должно в ясной форме подтвердить наличие и содержание спорного права либо его отсутствие. Во-вторых, оно должно являться безусловным, то есть свободным от каких-либо условий, от которых зависит выполнение решения.
     Письменная форма решения арбитражного суда была утверждена законом, изложенная в форме отдельного документа. Решение может быть написано при помощи технических средств или от руки (ст. 169 АПК РФ)председательствующим в судебном заседании или одним из судей состава, который рассматривает спор, на котором ставят свою подпись всесудьи, принимающие участие в судебном заседании.
     Датой принятия решения является  полномерная дата изготовления решения. Установление даты влияет на исчисления срока относительно подачиапелляционной жалобы, в связи с тем, что подача данной жалобы возможна в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст.259 АПК РФ).5
     Ни один судья не имеет права воздержаться от голосования. Последний голос отдается председательствующему в заседании. Судья, который имеет несогласие с решением большинства, должен подписать данное решение и имеет право изложить свою точку зрения в письменном виде, которая приобщается к делу, но не объявляется (ч. 2 ст.20 АПК РФ). Не ознакомляют с особым мнением лиц, участвующих в деле.
     Свою подпись участвующие в заседании судьи ставят только на оригинал документа. Удостоверение копий выполняется любым судьей или сотрудником аппарата арбитражного суда.
     Явным основанием к отмене решения в апелляционном и кассационном порядке (п. 6 ч. 2 ст. 270, п. 5 ч. 2 ст. 288 АПК) считается неподписание решения кем-либо из судей или подписание не теми судьями. 
     Так, Арбитражный суд, расположенный в Иркутской области дал отказ в удовлетворении исковых требований управляющего ликвидационной комиссии Русского банка к государственному образовательному учреждению "Иркутский государственный технический университет" о расторжении договора уступки требования.
     Согласно постановлению апелляционной инстанции решение было отменено, а поданный иск удовлетворен.
     На основании протеста Генерального прокурора РФ были внесены предложения отмены постановления апелляционной инстанции Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, с последующим направлением дела на новое рассмотрение, в связи с неправильностью использования судом норм процессуального права. По решению был отмечен факт замены подписи вместо судьи Буяновер П.И, который принимал участие в его применении, наличие подписи судьи Ибрагимовой С.Ю.
     После подписания, председательствующий берет на себя обязанности зачитать решение, после чего, объявить и разъяснить, каким является порядок обжалования решения суда, с указанием того, в какой конкретный суд и в какой срок может быть подана жалоба на решение суда.
     
     
     1.2 Содержание решения
     
     Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа определяется ч. 1 ст. 170 АПК. Решение арбитражного суда должно включать четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Части решения имеют взаимосвязь и совокупности создают единый процессуальный документ.
     Структура вводной части должна содержать:
     а) наименование арбитражного суда, который принял решение. Под ним подразумевается полное наименование арбитражного суда без каких-либо сокращений;
     б) состав суда - фамилии и инициалы судей (при единоличном рассмотрении дела - судьи), принявшихэто решение, а также фамилию лица, которое вело протокол (помощник судьи, секретарь судебного заседания);
     в) номер дела. Делу присваивается регистрационный номер искового заявления. Он состоитиз следующих реквизитов: индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления, год поступления. Номер дела не может быть изменен при дальнейшем рассмотрении дела в судебных инстанциях в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ;
     г) дату принятия решения. Определение календарной даты рассмотрения дела (число, месяц, год) осуществляется на основании даты соглашения решения в судебном заседании;
     д) место разбирательства дела. К месту разбирательства дела относится административный центр субъекта Российской Федерации;
     е) предмет спора - материально-правовые требования истца к ответчику. Предмет спора зарезервирован в исковом заявлении (к примеру, о взыскании денежной задолженности в определенном размере, о признании права собственности,  о признании договора подряда недействительным);
     ж) наименование лиц, принимавших участие в деле (их состав определяется ст. 40 АПК). В отношении граждан следует указать фамилию, инициалы и место жительства, определяемыена основании правил ст. 19 и 20 ГК. Наименование юридического лица должно включать указание на его фирменное наименование, организационно-правовую форму и место нахождения, определяемые по правилам ст. 54 ГК;
     з) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий (например, Андреев А.А. - директор акционерного общества "Диалог", удостоверение N 007896 от 10 января 2002 г., Иванов И.И. - представитель производственного кооператива "Вега", доверенность N 3 от 2 февраля 2002 г.).
     В состав вводной части судебного решения входит вид заседания рассматриваемого дела (открытый и закрытый).
     Описательная часть судебного решения должна включать краткое изложение заявленных требований, возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 170 АПК).
     В центре внимания судей при составлении описательной части судебного решения находятся исковые требования истца и возражения против них ответчика. Сначала кратко излагаются предмет и основания иска. Изменение истцом предмета и основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований должны быть отражены в описательной части решения. После этого суд указывает позицию ответчика - признал он иск или нет. В последнем случае кратко указывается суть возражений. 
     В завершение описательной части в решении излагаются объяснения других лиц, участвующих в деле, - третьих лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обратившихся в суд в случаях, предусмотренных Кодексом.
     В мотивировочной части решения указывается фактическое и правовое обоснование выводов суда. Фактическое обоснование решения представляет собой суждение суда о фактах основания иска и фактах возражения против иска, а также иных фактах, имеющих значение для дела. Арбитражный суд должен изложить свое суждение относительно каждого факта, входящего в предмет доказывания. Юридические факты материально-правового характера, которые стороны берут за основу своих требований и возражений, обусловлены гипотезой и диспозицией норм материального права. Вынося судебное решение, суд должен высказать свое суждение относительного каждого факта, предусмотренного нормой материального права. Сопоставляя обстоятельства, указанные сторонами, и факты, предусмотренные нормой материального права, суд устанавливает круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и их достаточность для обоснования своих выводов. 
     Арбитражный суд не должен ограничиваться установлением фактов материально-правового характера. В мотивировочной части решения высказываются суждения относительно иных фактических обстоятельств дела - доказательственных фактов, фактов, имеющих процессуальное значение, фактов, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.
     В мотивировочной части решения суд указывает свое мнение относительно установленности или неустановленности тех или иных фактов, обосновывая его имеющимися по делу доказательствами. Суд может обосновывать свои выводы только с наличием  доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд обязан оценить вседоказательства, имеющиеся по делу. В основу выводов суда могут быть положены доказательства, достоверность которых не вызывает сомнения. Если какое-либо доказательство признано судом недостоверным, то в решении указывается причина, по которой суд отклоняет доказательство.
     Правовое обоснование выводов арбитражного суда состоит в том, что, установив фактические обстоятельства дела, суд дает юридическую квалификацию спорному правоотношению, сопоставляя взаимоотношения сторон с действующим законодательством. В мотивировочной части арбитражный суд должен обосновать решение теми нормами материального и процессуального права, которые он при рассмотрении данного дела применил. В ней также могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики. Обязательным является точное указание наименования закона или иного нормативно-правового акта, номера статьи, пункта, части.
     Следовательно, мотивировочная часть решения АС должна содержать указания на обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на основании которых принято решение; содержание письменного соглашения сторон, если оно ими достигнуто; доводы, по которым АС отклонил ходатайства и доказательства сторон, и т.д.
     Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть судебного решения должна иметь выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
     Определение вида судебного решения выполняется посредством содержания резолютивной части решения суда, которое принято арбитражным судом. При процессе удовлетворения требований относительно взысканий денежных средств, в части резолютивного характера, арбитражным судом указывается размер подлежащих взысканию денежных сумм в общем виде, с отдельными понятиями штрафов, убытков, основной задолженности. Присуждая имущество, арбитражным судом указывается название имущества, которое подлежит передаче истцу, его местонахождение и размер общей стоимости или сумме, подлежащей взысканию, в случае отсутствия имущества  (ч 1 2 ст. 171 АПК РФ).
     В особенности резолютивной части входят решения, которые принимаются по делам, формирующимся из административных и других правоотношений публичного происхождения,по делам о выявлении фактов, несущих юридическое значение, и по иным делам неискового производства.
     Исходя из этого, помимо общих положений, включающихся в резолютивную часть каждого решения, законом уточняется и конкретизируется ее содержание относительно ккатегориям конкретных споров в отдельности. 
     При принятии участия нескольких истцов или ответчиков в деле, в решении записывается, что спор разрешен в отношении каждого из них. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 3314 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (п. 39) было отмечено, что при анализе требования, предъявленного нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен подвергнуть обсуждению вопрос, касающийся распределения ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. При процессе удовлетворения иска суд в резолютивной части решения фиксирует всех соответчиков, благодаря которым произошло удовлетворение иска, а также то, что сумма подвергается взысканию с них солидарно.
     В полной или частичной мере удовлетворения встречного и первоначального исков в резолютивной части решенияфиксируется размер суммы, подлежащей взысканию по итогу зачета (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).
     При рассмотрении хозяйственных споров на практике не редко можно встретить дела, которые основаны на изменении или заключении договора. 
В законе указывается, что по спору при заключении или изменении договора в резолютивной части решения фиксируется вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор -условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 173 АПК РФ).
     Тщательной формулировке должна подлежать резолютивная часть решения арбитражного суда,на основании которого ответчик должен в обязательном порядке выполнить назначенные действия.  Таким образом, в процессе принятия решения, которое назначает в обязательном порядке выполнить ответчику конкретные действия, не имеющие связи с передачей имущества или взысканием материальных средств, в резолютивной части судебного решенияарбитражным судом должно указываться лицо, подлежащее выполнению этих действий, срок и место их осуществления. 
В установленном решении арбитражный суд может произвести запись, касающуюся возможности совершения истцом соответствующих действий посредством ответчика с взысканием с последнего, непосредственно понесенных расходов, при не соблюдении ответчиком решения суда в период указанного срока. Очень частыми при процессерассмотрения арбитражных споров  являются случаи, принуждающие заключить договор, или о запрещенииосуществитьопределенные действия, которые нарушают интересы сторон, подлежащие охране законом или права (ст. 174 АПК).
     На практике в арбитражных судах можно встретить решения относительно признания, которое соблюдению исполнительного или другого документа.При удовлетворении требования, касающегося спора о признании, которое подлежитсоблюдению исполнительного или другого документа, по которому взыскание осуществляется в бесспорном  порядке, в том числе основываясь на исполнительную надпись нотариуса, в резолютивной части решения арбитражным судом указываетсяназвание, номер, дата выдачи документа, и размер денежной суммы, не подлежащей списанию (ст. 172 АПК РФ).
     Определение порядка вынесения решения арбитражных судов относительно дел, формирующихся на основании определенных правоотношений, осуществляется по правилам, принятым гл. 25 АПК РФ. Структура решений по делам названной категории обуславливается характером рассматриваемого дела.
     На сегодняшний день арбитражными судами рассматриваются дела относительно определения фактов юридического значения. При решении этой категории дел принимаются во внимание общие правила гл. 20 АПК РФ. Вместе с тем, удовлетворение судом заявления об определении факта юридического значения в резолютивной части фиксируется его наличие и излагается установленный факт.
	Необходимо обозначить, что на основании решения арбитражного суда относительно факта юридического значения, появляется возможность для регистрации данного факта или оформления возникших прав по причине установленного факта, органами соответственного назначения не заменяя документы, выдаваемые этими органами (ст. 222 АПК РФ). К особенностям судебного решения относительно дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, относят факт возможности принятия решения, основываясь на результаты дела только при условии не предоставления ответчиком  существенных возражений заявленных требований в установленный судом период времени.
	Принятие решения по рассматриваемому в порядке упрощенного производства делу осуществляется на основании правил гл. 28 АПК РФ (ст. 229).
	Вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета, распределении судебных расходов среди сторон фиксируются в резолютивной части решения. После принятия судебного решения, должны быть направлены копии решения арбитражным судом в период пяти дней лицам, принимавшим участие в деле, посредством заказного письма с оповещением о вручении или предоставить их под расписку. Представление копий может быть направлено и другим лицам, которые не принимали участия в деле. Подлежать к оплате государственной пошлины должно повторноепредоставление копий решения и всех других судебных актов лицам, принявшим непосредственное участие в деле(ст. 177 АПК РФ).
	Важную роль играет институт немедленного исполнения решений. Существует два вида немедленного исполнения: обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное).
	К примеру,  к немедленному исполнению подвергаются решения арбитражного суда относительно оспаривания ненормативных актов органов государственной власти, местного самоуправления, других органов, вместе с тем, решения, касающиеся дел по оспариванию решений и действий (бездействия) указанных органов(ч. 2 ст. 182 АПК РФ).
	К факультативному немедленному исполнению относят право арбитражного суда по заявлению истцаобратить решение к незамедлительному исполнению,при замедлении его исполнения, которое может повлечь за собой значительный ущерб, нанесенный взыскателюпосредством особых обстоятельств. Неотложное выполнение решения разрешается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда посредством внесения на депозитный счет арбитражного суда материальных средств, в объеме присужденной суммы или предоставлением банковской гарантии, поручительства или другого финансового обеспечения на указанную сумму (ч. 3 ст. 182 АПК РФ).
     Рассмотрение вопроса об обращении решения к незамедлительному исполнению осуществляется в судебном заседании. При этом лиц, участвующих в деле, оповещаюто месте и времени судебного заседания. Однако неявка лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда. Рассмотрение вопроса об обращении решения к немедленному исполнению заканчивается вынесением определения, которое может подлежать обжалованию (ч. 4 ст. 182 АПК РФ).
     Определение об обращении решения к неотложному исполнению подлежит немедленному исполнению. Обжалование данного определения не приостанавливает возможность его исполнения.
     Арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут приниматься меры относительно обеспечения исполнения решения суда, не обращенного к срочному исполнению.
     Индексацию присужденных денежных сумм относят к сравнительно новому институту арбитражного процесса, структура которого свидетельствует об усилении правовых гарантий участников арбитражного процесса. Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, может осуществитьсогласно заявлению взыскателя, индексацию присужденных судом материальных средств на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, предусмотренных действующим федеральным законом РФ или договором. Рассмотрение данного заявления судомосуществляется в судебном заседании на протяжениидесяти дней с момента поступления его в суд. 
	Следует находить отличия между срочным исполнением решения арбитражного суда и срочным вступлением решения суда в законную силу.Таким образом, решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актовв законную силу вступают незамедлительно после их принятия.
     Наступлением определенных юридических фактов обуславливается вступление в законную силу других решений, которые устанавливаются арбитражными судами по первой инстанции. В первую очередь к этому относят истечение срока на апелляционное обжалование решение, установленному на один месяц после принятия решения. В случае если решение подлежит апелляционной проверке, его принимают в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда, исходя из этого, решение остается неизменным.
     Вступление в законную силу решения арбитражного суда означает егоприобретение правового действия. Права и обязанности, которые подтверждаютсяданным решением, устанавливаются окончательно. Решение арбитражного суда является обязательным для исполнения всеми должностными лицами и организациями. При помощи института законной силы решения арбитражного суда появляется стабильность в работе арбитражного суда, потому, что создает невозможность пересмотра одного дела несколько раз. 
     Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает исключительность. То есть подразумевается исключениевероятности предъявления повторного тождественного иска и рассмотрения дела, уже разрешенного арбитражным судом, поскольку спор уже был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами. Неопровержимостьобуславливается невозможности обжалования судебного решения или апелляционном или кассационном порядке.
     Свойство преюдициально имеет связь со свойством исключительности и характеризуется недопустимостью оспаривания в ином процессе фактов и правоотношений, которые были установленыв соответствии со вступившим в законную силу решением суда при разрешении спора.
     В АПК РФ зафиксирован факт того, что обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не могут доказываться повторно при процессе рассмотрения судом нового дела, в котором участниками являются те же особы.
	Обязательным для арбитражного суда, который рассматривает дело относительно обстоятельств, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле является решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу. 
	Также обязательным принято считать вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу для арбитражного суда относительно вопроса о совершении конкретных действий определенным лицом (ч. 2, 3, 4 ст. 69 АПК РФ).
	К исполнимости решения арбитражного суда относят обеспеченную законом возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда.
	Основываясь на ст. 182 АПК РФ исполнения решения арбитражного суда должно выполняться после того, как оно вступит в законную силу, к исключению относятся  случаи незамедлительного исполнения в порядке, установленном АПК РФ и другими федеральными законами, которые регулируют вопросы, касающиеся исполнительного производства.
	Решение арбитражного суда, получившее законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда РФ, может подлежатьобжалованиюарбитражным судом кассационной инстанции (ч. 2 ст. 181 АПК РФ).
?

     Глава 2. Процессуальные требования к судебному решению
     
     2.1. Вступление решения в законную силу
     
     К законной силе судебного решения относят совокупность его правовых свойств, включающих исключительность, исполнимость, неопровержимость и преюдициальность.
     Неопровержимостью является свойство судебного решения, вступающее в законную силу по истечении срока подачи апелляционного обжалования.
	При условии приложения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, опираясь на наличие уважительных причин, имеет возможность произвести восстановление пропущенного срока. В данной ситуации свою законную силу утрачивает решение суда и дело подлежит к производству судом апелляционной инстанции.
     Решения арбитражного суда: 
     - не вступившее в законную силу может подлежать обжалованию в арбитражном суде апелляционной инстанции; 
     - вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда РФ, может подлежать обжалованию арбитражным судом кассационной инстанции. 
	К исключительности судебного решения относят невозможность повторного обращения в арбитражный суд с заявлением тех же исковых требований, тех же фактов, которые присутствовали при рассмотрении дела изначально,спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением. Не допускаются разбирательство, разрешение, возбуждениеарбитражным судом дела по тождественному иску.
	Преюдициальностью является свойство решения, на основании которого факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не могут быть подвержены сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
	Исполнимостью решения арбитражного суда принято считать возможность принудительного его осуществления.
	Обязательным правилом решения суда является обязательность решения, в силу которого распределяется на все государственные органы, органы управления, должностные лица и граждан, с последующим исполнением на всей территории России.
     Условия вступления в законную силу решения: 
     - решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При условии подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; 
     - решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу незамедлительно после их принятия; 
     - решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу сразу же после его принятия; 
     - решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, при отсутствии подачи апелляционной жалобы; 
     - решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечению срока десяти дней со дня его принятия, при отсутствии подачи апелляционной жалобы; 
     - решения арбитражного суда по иным делам приобретают законную силу в сроки и в порядке, установленные федеральным законом. 
     Согласно статье 182 АПК РФ был установлен порядок исполнения решений.
     Как правило, исполнение судебных решений осуществляется только по.......................